Дарение представляет собой добровольное отчуждение имущества одним лицом в пользу другого лица. Согласно ст. 572 ГК РФ, дарение представляет собой договор, и как любой договор, договор дарения может быть оспорен. Оспаривать сделки могут как стороны договора, так и третьи лица, если данные сделки ущемляют их интересы. Рассмотрим Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. по делу № А73-17283/2019. М. обратилась в суд с иском к Е. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки. Истица аргументировала свою позицию тем, что находилась в тяжелой экономической ситуации на момент сделки, а также испытывала душевные переживания, поэтому думала, что не дарит недвижимость, а заключает договор залога. Иск был удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор дарения доли квартиры для М. является кабальной сделкой, которая была заключена М. в связи со стечением для нее тяжелых обстоятельств. Что касается оспаривания дарения третьими лицами, то бывает, что под видом дарения маскируют иные сделки, чтобы избежать лишних трат. Как показывает практика, такое оспаривание имеет место быть при банкротстве, либо иной ситуации, когда должник не желает отдавать долг кредиторам. Так, потенциальный банкрот, чтобы оставить имущество в семье, а не отдавать его в счет долга, может инициировать договор дарения в отношении близких родственников, что не вызывает довольства у кредиторов.
Примером может служить Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2018 № Ф04-2014/2017 по делу № А27-17746/2016: в рамках этого дела было выдвинуто требование о признании недействительными договоров дарения долей в уставных капиталах юридических лиц, применении последствий недействительности сделок. Истцы посчитали, что безвозмездное отчуждение ответчиком имущества в период исполнительного производства при наличии обязательства по возврату займов без исполнения денежных обязательств является злоупотреблением правом. Требование было удовлетворено судом.