В современном мире крипотовалюта является новой, но уже важной частью финансового рынка. «Цифровые деньги» стали неотъемлемой частью экономики и даже предметом правового регулирования. Так в России действует Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где дано определение понятия цифровой валюты: «совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам». Криповалюта стала предметом правового регулирования, и работающие с ней пользователи и инвесторы зачастую сталкиваются с необходимостью применения норм права при работе в этой непростой отрасли. К примеру, важным, но сложным элементом является налоговое регулирование отношений, связанных с криптовалютой. Примером этому может служить Постановление

Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 № Ф05-25578/2023 по делу № А40-273884/2022, когда ООО «Сиб-Тех» обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России № 16 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Операции с криптовалютой могут служить доказательствами в различных делах, как это было описано в тексте Апелляционного определения Московского городского суда от 24.12.2021 по делу № 33-48636/2021, когда Проанализировав представленные истцом бухгалтерские балансы ООО «Маврех», генеральным директором которого является истец, за период с.. г.г., налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ООО «Маврех» за период с.. г.г., с.. г.г., скриншот страницы электронного кошелька о приобретении истцом криптовалюты в.. г. и последующей ее продажи, сведения о стоимости криптовалюты, суд правомерно не признал их доказательствами, подтверждающими наличие у истца финансовой возможности передать по договору займа указанные в расписках суммы, а также фактическую передачу денег.
В подобных вопросах помогают юристы, чьей сферой деятельности является цифровое право, а точнее – работа с криптовалютой.
К примеру, при работе с криптовалютой лучше проконсультироваться с юристом, чтобы не пересечь грань уголовного законодательства, как это было с фигурантами дела, описанного в Кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 № 77-5316/2023 – «выводы суда о причинении потерпевшему ФИО20 ущерба в особо крупном размере, являются правильными и надлежаще мотивированными, исходя из характера и стоимости похищенного, тогда как суждения осужденного о невозможности признания похищенной у потерпевшего криптовалюты (биткоинов) предметом хищения - основаны на субъективном мнении осужденного и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений. Выводы судебных инстанций о признании похищенных у потерпевшего биткоинов (криптовалюты) - предметом хищения, с ссылкой на соответствующие нормативные акты, судебная коллегия признает верными, аргументированными и обоснованными».
При совершении сделок с криптовалютой рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, работающему в сфере цифрового права. А при создании бизнеса, связанного с цифровой валютой, работа с юристом подобного профиля становится необходимой.

"В Грузии начались разбирательства вокруг многомиллионного наследства бывшего гендиректора и совладельца Уральского завода гражданской авиации (УЗГА) Анатолия Падерова, который покинул Россию почти 20 лет назад на фоне уголовного преследования со стороны ФСБ. К решению вопроса уже подключились грузинские прокуроры, а сами уральские наследники инициировали масштабный розыск активов по всему миру.

– Нашими грузинскими адвокатами вскрыты также и иные факты возможного хищения наследства, в том числе и в других странах, которые в интересах следствия пока не озвучиваются, – пояснил управляющий партнёр юридической компании «Юком» Александр Стрепетов"