Согласно статистике ICSID (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров) лидерами споров в области инвестиций являются нефтегазовая и горнодобывающая промышленность (24%), а так же недропользования и энергетики (22%). Основные споры: государство/инвесторы (концессионные соглашения, защита инвестиций); между инвесторами; иные споры, такие как госзакупки, лицензии, вредные выбросы и отходы.

Споры с участием иностранных инвестиций в большинстве случаев рассматриваются международным арбитражем, при отсутствии исключительной подсудности

ПАО «Газпром» на протяжении последних лет является лидером по суммарной исковой нагрузке в нефтегазовом секторе. В резонансных международных арбитражных судах оппонентами ПАО «Газпром» являлись НАК «Нафтогаз Украины» и польская компания Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG). Требования исковых заявлений превышали 30 млрд. долл., а спор заключался в оспаривании пунктов контракта поставки газа, в том числе: признание недействительным пункт о ретроспективных платежах по принципу take-or-pay (оплата согласованного контрактом объема, даже в случае фактической поставки меньшего объема); о запрете реэкспорта газа, приобретенного по контракту, за пределы страны получателя ресурса; снижении цены контракта до рыночных цен.

В итоге судебных разбирательств, в пользу Украины и Польши суммарно взыскано более 100 млрд. долл.

Следующее резонансное дело возникло в результате приобретения инвесторами Молдавии Анатол Стати и Габриэл Стати казахстанских компаний «Казполмунай» и «Толкыннефтегаз», активами которых являлись нефтегазовые месторождения Толкын и Боранколь в Казахстане, был инициирован суд в международном арбитраже инвесторов с государством Казахстан. Добровольно ответчик судебные решения не исполнил, в связи с чем, инвесторы осуществили попытки розыска и наложения ареста на имущество Казахстана в США, Голландии и других странах.

Описанное в данной статье и приведенные примеры показывают наличие государственной монополии, а так же наличие высоких политических и социоэкономических рисков, которые делают данную отрасль достаточно конфликтоемкой. Международный арбитраж считается более перспективным в плане вынесения справедливого и объективного решения.

Интерес представляют дела, след которых возводит к советским временам, а именно у крупным холдингам, которые начинали функционировать во времена активного строительства социализма. Рабочие имели право получать право проживания жилья в помещениях, предоставленных работодателем. После распада СССР, приватизации ряда таких предприятий, многие сотрудники оставались трудиться на привычном месте, их дети были зарегистрированы на месте проживания родителей и т. д. Результатом этого сегодня являются арбитражные споры по жилищным вопросам. Юристы отмечают интересные для практики ситуации, когда на месте советского машиностроительного предприятия возникла частная фирма, которая в свою очередь пережила реорганизацию, и на её месте возникли несколько фирм, которые сегодня, являясь крупными компаниями, делят в суде комнаты в общежитии коридорного типа, как было в г. Кузнецк Пензенской области в 2015 году, а так же повсеместно и в других городах РФ.

Юридические услуги в сфере металлургии все чаще становятся востребованными в возникающих спорах между предприятиями и ФАС (Федеральная антимонопольная служба). 2022 год ознаменовал несколько громких дел металлургов "Северсталь", "Магнитогорский металлургический комбинат" и "Новолипецкий металлургический комбината". Обвинения основаны на монопольной составляющей, а именно на необоснованном повышении цен более чем на 50%, что по мнению ФАС не может быть аргументировано ростом себестоимости производства, имеющего низкий рост затрат на производство.

Так же, Федеральной антимонопольной службой были признаны нарушителями антимонопольного законодательства ООО "А Групп", АО "Сталепромышленная компания", ООО "Уралметаллстрой", ООО "Управление комплектации и снабжения", ООО МТК "Красо", ООО "Сервисный центр металлопроката", ООО "Предприятие

"Стройтехцентр", заключившие и реализующие антиконкурентный договор, целью которого было обеспечение высокой стоимости металлопродукции на торгах. Решения вышеуказанных дел и других на дату публикации данной статьи имеют противоречивые выводы и обжалуются в вышестоящих инстанциях.

По мнению автора настоящей статьи, окончательные результаты судебных разбирательств повлияют на вопрос сохранения тенденции роста количества судов с участием ФАС в сфере металлургии.

Так же, в современной судебной практике становится вновь актуальны судебные разбирательства между государствами в отношении месторождений в рамках территориальных разногласий, возникших при распаде СНГ и других геополитических событий.

Интерес представляют дела, след которых возводит к советским временам: обычно отрасль нефтегазового машиностроения представляют крупные холдинги, которые начинали функционировать во времена активного строительства социализма. Рабочие имели право получать право проживания жилья в помещениях, предоставленных работодателем. После распада СССР, приватизации ряда таких предприятий, многие сотрудники оставались трудиться на привычном месте, их дети были зарегистрированы на месте проживания родителей и т. д. Результатом этого сегодня являются арбитражные споры по жилищным вопросам. Юристы отмечают интересные для практики ситуации, когда на месте советского машиностроительного предприятия возникла частная фирма, которая в свою очередь пережила реорганизацию, и на её месте возникли несколько фирм, которые сегодня, являясь крупными компаниями, делят в суде комнаты в общежитии коридорного типа, как было в г. Кузнецк Пензенской области в 2015 году.